พริษฐ์พาฝ่ายค้านเยือนโรงแรมต้องสงสัยเป็นศูนย์ทำโพย เปิดหลักฐานนายกเทศมนตรีหนองคายส่อเอี่ยวเครือข่ายฮั้ว สว.

ที่โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา พรรคร่วมฝ่ายค้านจัดเวที ‘แนวทางปฏิรูปสถาบันทางการเมืองภายใต้รัฐธรรมนูญ และกลไกตรวจสอบถ่วงดุล’ ในช่วงท้ายของงานเสวนา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน และประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน ได้กล่าวสรุปถึงคดีทุจริตกระบวนการเลือก สว.

โดยระบุว่า เรื่องนี้ไม่สามารถแยกออกจากปัญหาเชิงโครงสร้างของรัฐธรรมนูญ 2560 และองค์กรอิสระที่ขาดความยึดโยงกับประชาชนได้ หากมองกระบวนการโกง สว. สามารถแบ่งออกได้เป็น 5 ฉาก ตั้งแต่การวางแผนเพื่อยึดเสียงในวุฒิสภา การจัดตั้งและชักชวนผู้สมัครเข้าสู่เครือข่าย การรวมตัวกันตามศูนย์ทำโพยก่อนการเลือกระดับประเทศ การใช้โพยกำกับการลงคะแนนในวันเลือกระดับประเทศ และการรวมตัวของ ส.ว. ที่ได้รับเลือกเพื่อกำหนดทิศทางการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภาก่อนเริ่มทำงาน

กระบวนการดังกล่าวเกิดขึ้นคู่ขนานกับการทำงานของ กกต. ซึ่งสามารถมองได้เป็นอีก 5 ฉาก ตั้งแต่การออกระเบียบที่อาจไม่รัดกุมเพียงพอต่อการป้องกันการทุจริต การตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครที่ถูกตั้งคำถาม การปล่อยปละละเลยต่อการใช้โพยในวันเลือก การดำเนินคดีที่ล่าช้าหลังการเลือก ไปจนถึงข้อกังวลว่า กกต. อาจยุติคดีโดยอ้างว่าพยานหลักฐานไม่เพียงพอ ซึ่งน่าตั้งคำถามว่าทั้งสองกระบวนการเกิดขึ้นคู่ขนานโดยความบังเอิญ หรือมีการรู้เห็นเป็นใจหรือสมรู้ร่วมคิดกันในบางระดับ ซึ่งเป็นประเด็นที่จำเป็นต้องตรวจสอบต่อไป

พริษฐ์อธิบายว่า เหตุผลที่เลือกจัดกิจกรรม ณ โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ จังหวัดพระนครศรีอยุธยา ในวันนี้ เนื่องจากตามคำให้การของพยานบุคคลหลายคน สถานที่ดังกล่าวถูกระบุว่าเป็นหนึ่งในศูนย์ทำโพย ที่ใช้รวมตัวผู้สมัคร สว. ก่อนการเลือกระดับประเทศในวันที่ 24-25 มิถุนายน 2567 จากข้อมูลที่รวบรวมได้ พบว่ามีสถานที่หลายแห่งในพระนครศรีอยุธยา ปทุมธานี นครนายก และสมุทรสาคร ที่ถูกกล่าวอ้างว่าใช้เป็นจุดรวมตัวของผู้สมัครจากหลายจังหวัด โดยเมื่อเชื่อมโยงข้อมูลจากพยานแต่ละรายเข้าด้วยกัน จะสามารถเห็นเครือข่ายของผู้สมัครและสถานที่ได้ชัดเจนขึ้น

ในกรณีโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ มีพยานให้ข้อมูลว่าผู้สมัครจากสุโขทัยและนครพนมเคยมารวมตัวที่นี่ ขณะที่ข้อมูลอีกส่วนหนึ่งเชื่อมโยงไปถึงบุคคลซึ่งปัจจุบันเป็นสมาชิกวุฒิสภาบางราย จากหลักฐานที่เคยนำเสนอในสภาก่อนหน้านี้ รวมถึงคลิปเสียงโทรชักชวนและเสนอผลประโยชน์ให้ผู้สมัคร สว. รายอื่นเข้าร่วมเครือข่าย

หลายฝ่ายชี้ว่าบุคคลในคลิปอาจเป็น สิทธิกร ธงยศ สมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกับที่ตนเคยนำเสนอข้อมูลเส้นทางการเงินเกี่ยวกับการซื้อตั๋วเครื่องบินให้ผู้สมัครรายอื่น และมีพยานหลายคนให้ข้อมูลว่าได้พบเห็นที่โรงแรมกรุงศรีริเวอร์ในช่วงวันที่ 24-25 มิถุนายน 2567

นอกจากนี้ ตามคำให้การของพยาน มี สว. และนักการเมืองบางรายจากจังหวัดนครพนมปรากฏตัวที่โรงแรมดังกล่าวในช่วงเวลาเดียวกันด้วย ซึ่งทั้งหมดเป็นข้อมูลที่ยังอยู่ในกระบวนการตรวจสอบข้อเท็จจริง

พริษฐ์ชี้ว่า จากคลิปเสียงที่มีเนื้อหาเกี่ยวข้องกับกระบวนการจัดตั้งผู้สมัคร สว. ที่เคยเผยแพร่ไปก่อนหน้านี้ จึงขอตั้งคำถามว่าบุคคลผู้เป็นเจ้าของเสียงในคลิปดังกล่าวคือ ว่าที่ร้อยตรี วิทยา คำพวง นายกเทศมนตรี ตำบลโพนสา จังหวัดหนองคาย หรือไม่

แม้ประเด็นดังกล่าวยังเป็นเพียงข้อกล่าวหาและคำถามที่ต้องพิสูจน์เพิ่มเติม หลักฐานส่วนแรกคือภาพจากช่วงท้ายของคลิปที่เห็นบุคคลบางส่วน ซึ่งเมื่อนำมาเปรียบเทียบกับภาพของวิทยาแล้วมีลักษณะคล้ายคลึงกันทั้งบุคคล สถานที่ และองค์ประกอบภายในห้อง

ส่วนที่สองเป็นการเปรียบเทียบเสียงจากคลิปที่เป็นประเด็นกับคลิปที่วิทยาเคยพูดในที่ประชุมแห่งหนึ่ง ซึ่งพริษฐ์ เห็นว่ามีลักษณะเสียงใกล้เคียงกันในระดับที่สมควรตั้งคำถามเพิ่มเติม หลักฐานอีกส่วนหนึ่งเป็นคำให้การของพยานรายหนึ่ง ซึ่งระบุว่าเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2567 ได้เข้าพักที่โรงแรม B2 รังสิต จังหวัดปทุมธานี และถูกเรียกไปรวมตัวกับผู้มีสิทธิเลือกระดับประเทศอีกหลายคน โดยมีบุคคลที่พยานเรียกว่า ‘นายกวิทยา’ เป็นผู้พูดคุย และกล่าวอ้างว่ามีเครือข่ายผู้สมัครทั่วประเทศประมาณ 1,700 คน พร้อมให้ผู้สมัครจดหมายเลขบุคคลที่จะต้องเลือกตามที่กำหนดไว้

พริษฐ์ระบุว่าเมื่อนำข้อมูลดังกล่าวไปตรวจสอบกับหลักฐานการจองโรงแรม พบการจองห้องพักที่โรงแรม B2 ในช่วงวันที่ 25-26 มิถุนายน 2567 จำนวน 2 รายการ โดยชำระเงินผ่านบัญชีชื่อ ว่าที่ร้อยตรี วิทยา คำพวง รวม 8 ห้อง และเมื่อพิจารณารายชื่อผู้เข้าพักที่รวบรวมได้ทั้งหมด 12 รายชื่อ พบว่าอย่างน้อย 8 รายเป็นผู้สมัคร สว. ทำให้ต้องตั้งคำถามต่อวิทยาว่าเป็นบุคคลในคลิปดังกล่าวหรือไม่ หากใช่ เหตุการณ์และคำพูดที่ปรากฏในคลิปหมายถึงอะไร และมีความเกี่ยวข้องกับเครือข่ายทางการเมืองหรือพรรคการเมืองใดหรือไม่

วิทยา ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรี ตำบลโพนสา จังหวัดหนองคาย ได้โพสต์ในสื่อสังคมออนไลน์และกิจกรรมในพื้นที่ที่สะท้อนความสัมพันธ์หรือความใกล้ชิดกับนักการเมืองพรรคภูมิใจไทยบางราย

แม้ความสัมพันธ์ในลักษณะดังกล่าวยังไม่สามารถใช้สรุปได้ว่าพรรคการเมืองหรือบุคคลใดมีส่วนเกี่ยวข้องกับกระบวนการเลือก สว. ที่ถูกกล่าวหาได้ แต่ก็เป็นข้อมูลที่ทำให้สามารถตั้งคำถามเพิ่มเติมถึงระดับความสัมพันธ์และความเชื่อมโยงทางการเมืองของบุคคลในคลิปได้

ในช่วงท้ายพริษฐ์กล่าวถึงมติของ กกต. ที่สังคมกำลังจับตา โดยระบุว่าหลักเกณฑ์ที่ กกต. ต้องใช้พิจารณาไม่ได้สูงถึงระดับเดียวกับการพิสูจน์คดีในศาลว่าต้องสิ้นข้อสงสัย แต่หากมี ‘หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต’ กกต. ก็มีหน้าที่ส่งเรื่องให้ศาลพิจารณาต่อแล้ว

คดีเกี่ยวกับกระบวนการเลือก สว. ไม่ใช่เป็นเพียงคดี แต่สัมพันธ์กับโครงสร้างอำนาจทางการเมืองทั้งระบบ เพราะหากกลุ่มการเมืองสามารถควบคุมเสียงในวุฒิสภาได้ ก็ย่อมมีอำนาจสำคัญในการให้ความเห็นชอบบุคคลเข้าสู่องค์กรอิสระที่มีหน้าที่ตรวจสอบนักการเมือง

ในทางกลับกัน หากการยึดกุมวุฒิสภาทำสำเร็จและสามารถมีอิทธิพลต่อที่มาขององค์กรตรวจสอบได้ ระบบดังกล่าวก็อาจย้อนกลับมาเป็นเครื่องมือสกัดกั้นการตรวจสอบกระบวนการได้มาซึ่ง สว. เอง

การตรวจสอบคดีดังกล่าวจึงมีความสำคัญมากกว่าการชี้ว่าใครกระทำผิดในกระบวนการเลือก สว. เท่านั้น แต่เป็นการตรวจสอบกลไกที่อาจนำไปสู่การรวบอำนาจและลดทอนประสิทธิภาพของระบบตรวจสอบถ่วงดุลทั้งระบบ

“การโกง สว. มันเป็นเครื่องมือในการสร้างระบบการเมืองที่รวบอำนาจ เพราะถ้ากลุ่มการเมืองใดคุมเสียง สว. ได้ ก็สามารถชี้ขาดได้ว่าใครจะเข้าไปนั่งในองค์กรอิสระต่างๆ ที่มีหน้าที่ตรวจสอบทางการเมือง หากทำสำเร็จระบบที่รวบอำนาจแบบนี้ก็เป็นเครื่องมือในการสกัดกั้นการตรวจสอบคดีโกง สว. เช่นกัน” พริษฐ์กล่าว